「斷頭接尾」是記者或編輯專長！？

看完這則新聞總覺得奇怪，依照謝碧連律師之意見，
應該不會出現新聞第一段最後一行這句看似謝碧連律師之語：
『但是多人認為300多年來都稱鄭成功，叫順了，已經超越任何意涵』。
我想可能是楊大記者或報社編輯問題，
將許耿修意見轉貼附成謝律師之誤。

其實，謝認為稱呼國姓爺「鄭」成功，
正合清朝政府貶低與侮辱國姓爺為「海賊」之意，毫無敬意。
所以才倡言改稱『朱』成功。

不過，許耿修又是誰？怎會天外飛來此人發言？
新聞中，謝碧連與何培夫都有掛有文獻委員頭銜，獨漏許耿修身分。
有可能是楊大記者認為在台南市，許名氣比謝何兩位都大，是故不提；
也可能楊大記者重視文化人士更勝政府官員，
所以才會將台南市文化觀光處處長許耿修頭銜拿掉，以示對文化人士之敬意！？

還是另有原因？........還望方家指正。......XD

------------------------------------------------------------------------
學者：鄭成功應稱朱成功
中國時報 2008.05.04 楊淑芬／台南報導

延平王是鄭成功還是朱成功？當鄭成功文化節活動熱鬧展開，文獻委員謝碧連重提鄭成功正名問題，他說「鄭」是本姓，「成功」是明朝皇帝賜名，我們「斷頭接尾」稱呼歷史英雄，極為不敬，但是多人認為300多年來都稱鄭成功，叫順了，已經超越任何意涵。

　謝碧連在九十三年完成「鄭成功應稱朱成功」一書，書中載明鄭成功名字的源由，鄭成功原名鄭森，號大木，明隆武帝賜國姓朱，賜名成功；但是清朝史料則因鄭成功一心反清復明，海上勢力一直強烈威脅清朝，因此以「海逆賊鄭成功」稱呼他。

　而鄭成功收復台灣，與荷蘭的會議信件中，自稱「大明招討大將軍國姓」，因此日本、荷蘭的文獻上，則以「國姓爺」記載稱呼他。

　謝碧連建議正名為朱成功，延平郡王祠文物館應改為「朱成功文物館」，鄭成功文化節則改為「朱成功文化節」或「成功文化節」。

　對此，許耿修表示尊重所有人言論，謝碧連的書也被收入當年文化局出版的「文化資產叢書」中，但是兩岸300多年來都稱鄭成功，這名字是約定俗成的歷史名字，早就叫順了。

　同是台南市文獻委員何培夫，則表示鄭成功、朱成功都有政治意涵，涉及2個朝代的權利之爭，如果要論正名，鄭成功的老師錢謙益為他取的字號「大木」，表示他日後必為國家棟樑，也意寓大木支撐危傾之大樓，「鄭大木」比起前2個政治意涵的名稱，格局更大，氣度更驚人。