就丟阿扁去提供煉成財產來源不明罪等之陽光法案薪火吧！
雖不知道動物園能有什麼能耐可見天光，
但是也別忘記表面熱鬧下政治鬥爭之內行步數、眉角門道。
-----------------------------------------------------------------------------
不要隨魔音起舞！藍綠都應思考的幾個疑點
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/19/today-o5.htm(自由時報)
《金恒煒專欄》
綠營支持者對扁吐口水或向扁家族丟石頭，都是情理中事。重點是，所謂陳水扁「洗錢」事件，不折不扣是有計劃、有步驟、有策略下赤裸裸的權力鬥爭。目的很簡單，就是「打扁」救「馬統」的無能；前閣揆謝長廷早就預告在前，今天應驗而已。尤其面對八三○的大遊行，此時此刻揪出扁的「醜聞」，可說一石二鳥：一方面止住「馬統」支持度的無量下滑；另一方面就是澆熄台灣社主導的示威。至於算盤撥得準與不準，馬上可知。
先揭示事件爆發後的種種操作與疑點。
第一，為什麼不分區立委洪秀柱首先「爆料」，而且手持瑞士聯邦司法部轉到瑞士台北文化經濟代表團的文件，更且還有法文中譯的版本？依行政院長劉兆玄辦公室的說明，「瑞士的資料」是「極機密」。試問，「極機密」文件何以流到立委手中？
第二，民進黨立委柯建銘指控，行政院秘書長薛香川拿到法務部資料後，先提供給某電視政論節目的常客江岷欽，希望他在節目中爆料，江拒絕後，薛香川又找上ＴＶＢＳ政論節目主持人張啟楷，張擔心有「洩密」之責，最後才找上洪秀柱在立法院公布。柯建銘此一指控十分嚴厲，而且有名有姓，若非事實，誰敢！
第三，遠在海外的馬先生，先直指「瑞士洗錢案」，後又藉「友邦元首問他」，痛斥扁「讓人想到馬可仕」。事實是西班牙王儲菲律普與海地總統蒲雷華順口問候「陳前總統的近況」而已，這是外交辭令，何況馬自承是「推測」他們知道。合理懷疑的是，馬「借刀殺人」。更何況，司法調查剛剛開始，馬有什麼證據來坐實是「洗錢」、「與馬可仕一樣」？
第四，前往瑞士調查陳水扁「海外密帳」的台北地檢署檢察官慶啟人日前於晚間返台，竟而破司法史上從未有的前例，在機場大開記者會，臉上綻放的笑容，不像司法人員，反而像煞了藍營鬥爭能手；馬上讓人想到辦「國務機要費」的檢察官張熙懷的「福報」之言。
更值得關注的是，慶啟人敢於牴觸天天掛在口中「偵查不公開」的「天條」，大爆內幕，公開表示帶著「國務機要費的起訴書」與瑞士檢察機關「交換意見」。然而，特偵組公開表明，此案與國務機要費的金額差距很大，「兩案不見得有關」，「且法院尚未認定國務機要費涉貪污」。要問的是，慶啟人為什麼要攜此「無甚關連」也不能證實扁涉案的文件到瑞士去？不使人有「入人於罪」的聯想也難！
藍營傾「黨國」之力操弄到太不顧痕跡，行政、司法、立法、監察全軋上一腳，不只是「未審先判」，更凸顯圍扁救馬的伎倆。不然，為什麼事情一爆發，中國國民黨馬上呼籲台灣社取消八三○遊行，認為「正當性不足」。問題是，八三○ 遊行是民間社團主辦，不在「護扁」而在「嗆馬」；與扁何干？更難藏禍心的是，十四日陳水扁在記者會承認設有「海外帳戶」，馬統政府的研考會即在同日啟動民調，時機與時間之拿捏，令人叫絕！只證明一點，這是一連串「打扁」策略之一，就是粉飾馬的「無能」與「終統」。綠營千萬不要隨魔音起舞！
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
新竹縣六福村爭取大貓熊來台失利，園方協理吳令辰上午抨擊專家學者的訪查有瑕疵，他要求農委會應具體公佈木柵動物園的「優勢條件」，園方也會向監察院請求調查，並提出國賠。
吳令辰說，專家學者質疑六福村在醫療照護上不完善，其實園方已和大陸四川成都大貓熊繁殖基地簽訂合約，對方會派五至六名的獸醫和飼養人員進駐，「由專業人員直接來台協助，不是更好嗎？請問木柵有嗎？」
另一項被專家認為不完善的「教育及學術研究計畫」，吳令辰強調，園方和台大、中興、屏科大等大學進行產學研究，並和四川成都共同結合，這種處理模式，遠比由單一的學術機構或是園方來進行學術研究更妥當。
縣長鄭永金說，農委會公佈的評選結果，令外界訝異，也有人質疑政治力介入，如果真有政治力介入，很不應該，因為政治不宜介入地方產業。
林務局:專業審查貓熊輸入 無瀆職國賠問題http://www.cna.com.tw/topten/20080816/20080815cfp0339.htm
(中央社記者韋樞台北十五日電)行政院農委會林務局昨天召開大貓熊輸入審查會議，會中決定中國所贈大貓熊未來將落腳台北市立動物園，另一落選的六福 村動物園不排除提出訴願和要求國賠。林務局認為，這是審查小組依專業審查的結果，六福村動物園有些設施不足，暫不適合飼養貓熊，沒有國賠或瀆職的問題。
昨天審查小組是依95年3月31日的第三次會議審查結論，就「飼養處所」、「醫療照護」及「教育及學術研究計畫」等項目進行審查，審 查委員早上先去莊福文化教育基金會附設動物園 (六福村)，下午才去木柵動物圍，然後到林務局開會決定，最後決定是由木柵動物園獲准輸入大貓熊。
審查委員們認為六福村動物園確實在「醫療照護」及「教育及學術研究計畫」等項目上還有改善的空間，目前暫不宜飼養大貓熊。
六福村難掩失望，甚至不排除要提行政訴願和國賠。外界也質疑林務局是否瀆職，偏好木柵動物園。保育界也發出質疑聲，不但審查會議未受邀請，而且在未弄清楚情況下，就准許木柵動物園輸入大貓熊。
林務局副局長李桃生表示，依野生動物保育法施行細則第26條第1項規定，輸入保育類野生動物活體，申請者應提出動物的飼養處所，這是法規上的要求。
李桃生說，國賠問題主要是公務員執行職務或行使公權力，因故意或過失不法，傷害人民權利時，國家始負損害賠償責任。但專案小組審查六福村動物園申請案，審查結果認為目前不合適輸入大貓熊，應無國家賠償問題，更無瀆職的問題。
這次受理申請輸入大貓熊案仍為94年提出申請的兩家動物園，在95年3月31日農委會大貓熊輸入專案審查小組審查結論時提及，展示及加 強野生動物保育教育計畫不夠具體；飼養設備及醫療照護人才訓練計畫均未完成。因此才未予同意依野生動物保育法施行細則第26條第2項規定發給申請者向輸出 國申請出口許可證的文件。
他說，上次會議也都有保育團體參與，當時所做結論，成為這次審查會議重點，並沒有其他考量，所以還是包容了保育團體的意見和看法。這 次參與審查會議的七位委員也都特別聘請具獸醫、畜牧、教育展示及野生動物保育、照養等有實務經驗的專家學者，完全是專業考量，審查的內容也都禁得起考驗。 970815
