成大可望成為移植老樹指標性大學

以理工科起家之成功大學果不其然思想似乎依舊，
近幾年故然積極加強人文素養，例如設立成大博物館、舉辦許多人文講座等，
但終究在此申請移植老樹一事露出馬腳！
理工腦袋還是會直覺反應該移植老樹好配合校園景觀，
也不考慮移植後存活率多寡：

『成大有意重新規劃大學路交通動線，
希望未來「窮理致知」牌樓下不再穿行汽車，而是改由牌樓兩側通行，
因此北側的四棵羅望子必需移植。』

我咧，看那張中華日報照片，若改由牌樓兩側通行，
豈不新建之宿舍前方人行道又要打掉重建！
整條大學路最礙眼之物體，根本就是「窮理致知」牌樓。不遷移牌樓反移植老樹，
這種所謂指標性學府，或是南部最高學府(大概是少競爭嗎？)
如要學馬英九硬幹態度來移樹，
枉費五年五百億投資出一堆科學怪人。(此錢之相關惡政評鑑大概也會搞怪系所)
成大校務發展重點網頁內容第陸點之三：
乾脆砍掉重練。
成大校長賴明詔專業多少也跟生物相關，難道生物沒有老樹？
看！好像也不能怪臺南一中出身之賴校長，對人有刻板印象不好，
並非會生物就很懂生物，畢竟教公民也不一定是個好公民！

--------------------------------------------------------------------------------
成大申移老樹 審委盼遷牌樓

記者吳孟珉／南市報導2008/11/19 19:37
　牌樓重要還是老樹重要？成大向台南市行道樹審查委員會提案移植四棵位在大學路「窮理致知」牌樓旁的羅望子，但全案未獲通過，有委員質疑為何不移植沒有生命的牌樓，並認為成大是指標性學府，應做綠美化及節能減碳的表率。
　由太子建設ＢＯＴ興建的成大會館已落成啟用，大學路與勝利路的南側街角亦整建為好望角，景觀煥然一新。而配合會館啟用，成大有意重新規劃大學路交通動線，希望未來「窮理致知」牌樓下不再穿行汽車，而是改由牌樓兩側通行，因此北側的四棵羅望子必需移植。
　建設及產業管理處公園路燈科科長吳建德表示，凡是位在市有地及國有地的行道樹移植前，均必需提報行道樹審查委員會審議，而這四棵羅望子經現場考察已被認定為老樹，但尚未提報老樹審查委員會審核。
　成大構想是拆除大學路成功校區圍牆，比照光復校區設計為景觀道路，同時將四棵羅望子往內移，依據嘉義大學專家評估，存活率可逾百分之九十。
　不過，行道樹審查委員會委員有不同看法，委員之一的晃瑞光表示，老樹有生命，移植不保證存活；反之，牌樓是沒有生命的硬體建築，校方可將其移置至其他校區，目前很多人想在牌樓下拍照卻險象環生，移置他處後不論是駐足欣賞或是拍照留念都很方便。
　晃瑞光並舉志開國小為例，小學生都懂得要保護校園老樹，而成大身為五年五百億重點大學，從政府手中獲得可觀補助，更應做所有學校表率。在全球高唱節能減碳之際，更應該為老樹留下生路。
　晃瑞光說，大型羅望子有二顆在台南公園，另就是集中在大學路，這四棵至少有四、五十年歷史。
　吳建德表示，成大可於下個月行道樹審查委員會時再度提案審核。
大學路南側成大會館旁人行道已重建，校方希望牌樓另一側羅望子配合移植，讓景觀對稱、煥然一新。（記者吳孟珉攝）


大學路成大牌樓旁有四株羅望子，校方提案移植，但台南市行道樹審核小組有意見。（記者吳孟珉攝）



民眾護樹 籲移除牌坊

首頁 > 自由時報南部新聞2008-11-20
〔記者孟慶慈／台南報導〕成大基於整體景觀考量，要移植成功校區大學路、勝利路口4棵羅望子樹，社大自然教育學程助理晁瑞光認為，成大從汽車、工程角度設想，沒站在人與老樹立場，實在令人遺憾。

晁瑞光表示，大學路、勝利路口可說是成大大學城的中心位置，學生多，單車、汽機車多，學生應該是主體，這也是為何市政府將大學路舖設成磚面，而非一般柏油路面，目的就是不希望汽機車開太快，威脅行人及學生。

晁瑞光指出，移植老樹要成功並不容易，老樹能量夠，剛開始移植時不論存活與否，會呈現假活狀況，但其實是在吃老本，論斷移植是否成功一般要觀察1至3年以上。

晁瑞光表示，成大是南部最高學府，應該努力護樹，怎能輕易移動老樹，為了景觀要移樹，實在讓人難以接受；他認為若為了改善交通與景觀，不如移除成大牌坊，將牌坊移到成大校園內，拍照也較為安全，不然，也可採汽機車分道，老樹留在原地，為什麼一定要動老樹？